Título: El Hecho en la Teoría General del Delito

Editora:B de F

Autor: Giacomo Delitala

ISBN: 9789974676244

Disponibilidade: Pronta Entrega

Nº de Páginas: 232

Encadernação: Brochura

Ano: 2009

Título Original em Italiano: "Il "fatto" nella Teoria Generale del Reato", CEDAM, Padova, 1930
Traducción y Estudio preliminar: Pietro Sferazza Taibi
Revisión e Prólogo: José Luis Guzman Dalbora

La noción del Hecho. Hecho y antijuridicidad. Hecho y culpabilidad. Hecho y punibilidad. Los elementos esenciales del Hecho. El concepto de resultado. Los presupuestos del delito. Traducción y estudio preliminar de Pietro Sferrazza Taibi.

Colección: Maestros del Derecho penal, Nº 29 . 2009.

Biografia del autor:
Giacomo Delitala nació en Sassari, ciudad de la isla de Cerdeña, el abril de 1902. Se graduó muy joven en la pequeña Universidad de su ciudad de origen y, una vez obtenida una beca para profundizar el estudio del Derecho penal, arribó a la Universidad Católica de Milán a la edad de veinticinco años. Enseñó Derecho y procedimiento penal en la Universidad de Camerino, adjudicándose el concurso para la titularidad de la cátedra en 1930, concurso en que presentó, precisamente, la obra El "hecho" en la teoría general del delito, y que ganó a su amigo Francesco Antolisei.
En 1931 retorna a la Universidad Católica de Milán, donde ejerció la actividad académica hasta el año 1947, para luego enseñar Derecho penal material en la Universidad estatal de la misma ciudad, presidiendo la Facultad de Derecho desde 1966 hasta 1969. También enseñó en la Universidad de Roma durante un año, de 1958 a 1959.
Fue director, desde 1933, de la Rivista Italiana di Diñtto Pénale y, junto a Antolisei, fundó en 1958 la Rivista Italiana di Diritto e Procedura Pénale, publicada hasta la fecha por la editorial Giuffré, una de las revistas especializadas más importantes en lo que al estudio del Derecho penal se refiere.
Presidió la Comisión de Derecho y Procedimiento Penal del Centro Nazionale di Prevenzione e Difesa Sacíale. Fue nombrado doctor honoris causa en la Universidad de Sao Paulo, gracias al profesor Paolo Da Costa. Falleció en la ciudad de Milán, el 7 de noviembre de 1972, habiendo dedicado su vida al estudio del Derecho y al ejercicio libre de la profesión de abogado. Dejó más de sesenta publicaciones especializadas





ÍNDICE
PRÓLOGO
por JOSÉ Luis GUZMAN DALBORA.
ESTUDIO PRELIMINAR por PIETRO SFERRAZZA TAIBI.
I. Introducción.
II. Reseña biográfica y bibliográfica del autor
1. Noticia de su vida y trayectoria académica
2. Panorama de su obra
III. Lugar de la obra en la evolución histórica de la dogmática penal italiana. La concepciones bipartita y tripartita del delito
IV. Comentario crítico de la obra
1. La construcción del concepto de hecho
A. El enfoque del autor
B. El hecho típico y su relación con los otros elementos del delito: antijuridicidad y culpabilidad.
C. Vinculación del concepto con la punibilidad
2. Los elementos esenciales del hecho típico: la acción y el resultado. Referencia a los denominados presupuestos del delito
V. Conclusiones.
PREFACIO
PRIMERA PARTE LA NOCIÓN DE "HECHO"
Capítulo I :'HECHO" Y ANTIJURIDICIDAD
3 1. El concepto de antijuridicidad objetiva
1. Planteamiento del problema
2.El concepto de antijuridicidad: valoración objetiva del hecho (antijuridicidad objetiva o genérica) y eistencia del delito (antijuridicidad penal)
3. Breve explicación de la distinción de Manzini y Massari.
4. Antijuridicidad objetiva y culpabilidad
5. La antijuridicidad "objetiva" como elemento o como característica del hecho
6. La definción del "hecho" en función de la antijuridicidad "objetiva y las teorías de Frank, Vannini, Baumgarten, etc. Crítica
§ 2. Los casos de especial enunciación de la antijuridicidad.
1. Enunciación de la doctrina que considera la antijuridicidad "especial" como un elemento de hecho.
2. La teoría de la denominada antijuridicidad especial y la distinción de Bartolo y Claro entre los delitos nominados y delitos innominados. Crítica
3. La teoría que considera los casos de enunciación de la antijuridicidad como "hechos" normalmente lícitos. Crítica
4. La enunciación de la antijuridicidad y la dificultad de distinguir los confines de lo licito y lo ilícito.
5. Ulteriores consideraciones aducidas para justificar la enunciacion especial de la antijuridicidad. Crítica.
Capítulo II "HECHO" Y CULPABILIDAD
1. La distinción entre "hecho" y culpabilidad
2. Utilidad de la distinción para la resolución de algunos problemas prácticos: la naturaleza accesoria de la participación delictiva; la receptación de cosas sustraídas por un incapaz, etc.
3. La definición del hecho en función de la culpabilidad; crítica. Culpabilidad y circunstancias de licitud del hecho
4. La definición del hecho en función de la voluntad: crítica. Las circunstancias del hecho no modificables por el agente y las dos teorías del dolo: como voluntad y com representación.
Capítulo III "HECHO" Y PUNIBILIDAD
§ 1. "Hecho" y condiciones de punibilidad.
1. Las relaciones entre el agente y el hecho (voluntad y causalidad) y ias condiciones objetivos de punibilidad
2. Estado de la doctrina sobre el tema: aparente identidad de pensamiento
3. Diversidad sustancial de posición y de resultados: el resultado culposo como elemento del hecho o como condición de punibilidad.
4. Las condiciones psicológica y normativa de la culpabilidad
5. La doctrina de Vannini. Crítica. El resultado culposo como elemento del hecho
6. La doctrina de Blume. Crítica
§ 2. Condiciones de punibilidad y condiciones de procesabilidad
1. Planteamiento del problema.
2. La naturaleza de la querella
3. El criterio discrecional entre condiciones de punibilidad y condiciones de procesabilidad
Capítulo IV LA NOCIÓN DE "HECHO"
1. Nuestra concepción y la doctrina alemana del Tatbestand. La vieja concepción de Tatbestand como el complejo de todos los extremos necesarios para constituir el delito
2. La sucesiva distinción entre Tatbestand objetivo y Tatbestand subjetivo
3. El Tatbestand en sentido restringido o propio.
La distinción entre tipo concreto y tipo legal.
4. Las objeciones de Binding contra nuestra concepción. Crítica..
5. Los hechos normativos del hecho en la doctrina de
M. A. Mayer. Crítica
6. Las más recientes objeciones de Mezger. Crítica
7. Los denominados elementos subjetivos del hecho. Crítica
SEGUNDA PARTE
LOS ELEMENTOS ESENCIALES DEL HECHO
Capítulo I
EL CONCEPTO DE ACCIÓN
El concepto de acción
1. Acción y omisión. Los delitos omisivos. La teoría que considera la omisión como una irrealidad. Insuficiencia de la construcción de Beling. La tesis de Mayer. La omisión como acción etiológicamente opuesta a la debida (Massari).
2. Los delitos de sospecha (Manzini). Nuestra opinión sohic el controvertido problema
3. Acción y voluntad. La objeción de Antolisei contra la concepción tradicional. Crítica
4. La responsabilidad penal de las personas jurídicas
5. Los delitos de prensa
6. Otros casos de responsabilidad sin culpa
7. La descripción de la acción en el Proyecto de ley
8. El delito complejo, el delito continuado y el delito habitual
Capitulo II EL CONCEPTO DE RESULTADO
1. Acción y resultado
2. El concepto de daño: ¿lesión de un bien o lesión de un interés?
3. El concepto de peligro.
4. La tesis de Antolesi: el resultado como efecto "natural" de la acción delictuosa. Crítica
5. Delitos formales y delitos materiales.El resultado en los delitos omisivos propios
6. Los delitos calificados por el resultado
7. Los delitos de peligro con dolo
Capitulo III LOS PRESUPUESTOS DEL DELITO
1. La doctrina de Massari. Crítica.
2. La doctrina de Manzini. La distinción entre presupuestos del hecho y presupuestos del delito.
3. Los presupuestos materiales del hecho
4. Los presupuestos jurídicos del hecho.
5. Los presupuestos del delito: identidad sustancial entre presupuestos del hecho y presupuestos del delito
6. La concepción de Marsich. Crítica
7. Nuestra opinión. Los antecedentes de la acción que atañen al sujeto activo
8. Los antecedentes que atañen al objeto del delito
9. Los denominados presupuestos del delito, las circunstancias de licitud y las condiciones de punibilidad