Título: Interpretación y Neoconstitucionalismo

Editora:Porrúa

Autor: Hernán Alejandro Olano García

ISBN: 9789700764436

Disponibilidade: Pronta Entrega

Nº de Páginas: 236

Encadernação: Brochura

Ano: 2006

Reseña:
Con el advenimiento dela justicia constitucional se conformaron diversas catergorías que determinarían su objeto y métod; el neoconstitucionalismo es uno de esos términos que se ha acuñado de forma paralela, el cual ha sido estudiado desde diversas perspectivas en el plano doctrinal.
El profesor Hernán alejandro Olano (Colombia), bajo un riguroso análisis, explica la evolución de este término y su vinculación con la justicia constitucional .
De esta form, en el marco del neoconstitucionalismo, la interpretación constitucional ha cobrado especial interés dado que presenta los diversos métodos utilizados por los jueces constitucionales en la búsqueda de la respuesta correcta al caso controvertido. En esta obra se detallan las características que debe reunir esta interpretación.
Asimismo, el autor presenta un minucioso estudio en torno a la interpretación constitucional, detallando entre otros tópicos: el test, los argumentos, las reglas y los principios dela misma, así como los componentes interpretativos de la sentencia constitucional.

Presentación
1. Introducción
2. ¿Qué es el neoconstitucionalismo?
3. Formas de interpretación
3.1. Según su resultado:
Tornando en cuenta su resultado, la interpretación puede ser:
3.1.1. Literal
3.1.2. Extensiva
3.1.3. Restrictiva
3.1.4. Creativa
3.1.5. Sensu largísimo
3.1.6. Sensu largo
3.1.7. Sensu estricto
3.2. Forma de Interpretación teniendo en cuenta su fuente, con o cual puede ser:
3.2.1. Auténtica
3.2.2. Judicial
3.2.3. Doctrinal
3.2.4. Legal o práctica
3.2.5. Operativa
3.2.6. Docta
3.2.7. En Cátedra
3.2.8. Creativa
3.2.9. Política
3.2.10. Previsora
3.2.11. Con base en consultas, que se dan mediante dictámenes, opiniones y otros
3.2.12. Por particulares
4. Métodos interpretativos:
4.1. Comparativo
4.2. Evolutivo
4.3. Exegético
4.4. Funcional
4.5. Genético
4.6. Gramatical
4.7. Histórico
4.8. Lógico
4.9. Material
4.10. Operativo
4.11. Sistemático
4.12. Teleológico o finalista
4.13. Nuevos modelos
5. Escuela de interpretación constitucional
5.1. Escuela de la Jurisprudencia Mecánica
5.2. Escuela de la Libre Decisión Legal
5.3. Escuela Realista o Experimental
6. Argumentos para la interpretación
6.1. Argumento a contrario sensu
6.2. Argumento a fortiori ratione
6.3. Argumento a generali sensu
6.4. Argumento a rubrica
6.5. Argumento ab auctoritate
6.6. Argumento ad absurdum
6.7. Argumento de la naturaleza de las cosas o ''naturalístico''
6.8. Argumentos cle Konrad HESSE
6.9. El ''Método Tópico'' de Javier Pérez Royo
6.10. El Acto Interpretativo Constitucional de Domingo García Belaunde
6.11. El Argumento de Gabriel Mora Restrepo. Lo racional y lo irracional en la actividad de los jueces
6.12. El Argumento Teleológico de Juan Antonio García Amado
6.13. El Método hermenéutico y de toma de decisiones de Fernando Tóller
6.14. La Argumentación de Robert Alexy
6.15. La Racionalidad Argumentativa de Ricardo Zuluaga Gil
7. Contexto, Etapas, Fines, Objeto y Sujeta en la Interpretación:
7.1. Contexto
7.2. Etapas
7.3. Fines
7.4.Objeto
7.5. Sujeto
8. Reglas de interpretación constitucional
8.1. Reglas latinas
8.1.2. Reglas para ''Casos Difíciles''
8.1.3. Reglas Plenificantes
8.1.4. Reglas Privilegiantes
8.1.5. Reglas Restrictivas
8.2. Funciones Regladas:
8.2.1. Función de Aplicación
8.2.2. Función de Control
8.2.3. Función de Orientación
8.3. Las Reglas Clásicas de Linares Quintana
8.3.1. Regla primera. Debe prevalecer el contenido finalista de la Constitución, que es garantizar la libertad y dignidad humana
8.3.2. Regla segunda. Debe ser interpretada con un criterio amplio, liberal y práctico
8.3.3. Regla tercera. Las palabras de la Constitución deben ser interpretadas en su sentido general y común, a menos que sea claro que el creador de la norma se refirió a un significado
8.3.4. Regla cuarta. La Constitución debe ser interpretada como un todo, como un conjunto armónico
8.3.5. Regla quinta. Debe analizarse la situación social, política y social existente al momento de realizar la interpretación
8.3.6. Regla sexta. Deben interpretarse con criterio restrictivo los privilegios y las excepciones
8.3.7. Regla séptima. Los actos públicos se presumen constitucionales
8.3.8. Regla octava. Los poderes públicos tienen libertad en la interpretación
8.4. Las reglas del Juez Brondeis
8.5. Conclusión
9. Principios para la Interpretación Constitucional en Colombia:
9.1. Principio de Armonización Concreta
9.2. Principio de Efectividad Constitucional
9.3. Principio de Eficacia Integradora de la Constitución
9.4. Principio de igualdad ante la ley y Ios privilegios .
9.5. Principio de incongruencia constitucional
9.6. Principio de Inmunidad de la Tutela por Vías de Hecho
9.7. Principio de interpretación con base en la Jerarquía
9.8. Principio de la Concordancia práctica o de Coherencia Lógica del Orden
9.9. Principio de la Constitución corno norma fundamental
9.10. Principio de la Corrección Funcional
9.11. Principio de la Corte Interamericana como intérprete constitucional
9.12. Principio de la Dignidad Humana como cláusula de interpretación
9.13. Principio de la Interpretación conforme a la Constitución
9.14. Principio de la Motivación Adecuada
9.15. Principio de la Realidad Constitucional
9.16. Principio de Permanencia Constitucional
9.17. Principio de Prevalencia de la, Justicia Material
9.18. Principio de Presunción de validez y constitucionalidad de las normas jurídicas objeto de control de constitucionalidad
9.19. Principio de Prevalencia del Derecho Sustancial
9.20. Principio de Propoticionalidad
9.21. Principio de que todo poder es completo en sí mismo
9.22. Principio de respeto al Precedente
9.23. Principio de respeto por el Pluralismo Metodológico
9.24. Principio de respeto por los Tratados Internacionales
9.25. Principio de Supremacía Constitucional y de la Fuerza Vinculante de ésta
9.26. Principio de Unidad Constitucional, o de Unidad de la Constitución
9.27. Principio del silencio de la Constitución
9.28. Principio favor constitutionae
9.29. Principio In Dubio Pro Libertate
9.30. Principio Normativo Conservacionista o de la Conservación del Derecho o de legalidad
10. Principios de Interpretación de los Derechos Humanos:
10.1. Accionabilidad
10.2. Exigibilidad
10.3. Expansibilidad
10.4. Fundamentalidad
10.5. Humanidad
10.6. Imperatividad o Jus Cogens
10.7. Incondicionalidad
10.8. Indivisibilidad e Interdependencia
10.9. Irretroactividad - Retroactividad
10.10. Necesidad (Inalienabilidad)
10.11. Prevalencia
10.12. Pro homine
10.13. Razonabilidad
10.14.Transnacionalidad (interdependencia)
10.15. Universalidad
11. Test para la interpretación constitucional:
11.1. Test de Razonabilidad
11.2. Test Leve
11.3. Test Estricto
11.4. Test Intermedio
11.5. Test de Racionalidad
12. Componentes Interpretativos de la Sentencia Constitucional
12.1. El Decisum
12.2. El Holding o la Ratio Decidendi y los Miter Dicta
12.3. El Stare Decisis
12.4. Las Subreglas Constitucionales
13. Bibliografía



Hernán Alejandro Olano García


Profesor Asociado y Director del Grupo de Investigación en Derecho Constitucional ''Diego de Torres y Moyachoque, Cacique de Turmequé'', en la Universidad de La Sabana, categoría ''A'' en Colciencias.
Doctor magna cum laude en Derecho Canónico
Miembro de la Academia Colombiana de Jurisprudencia y de la Pontificia Academia Tiberina de Roma. Miembro de la Academia Boyacense de Historia, de la Academia de Historia de Cundinamarca, de la Academia de Historia Eclesiástica de Bogotá y de las Sociedades Bolivarianas de Boyacá y de la República Argentina.
Presidente de la Academia Nacional de Heráldica y del Instituto O'Higginiano de Cundinamarca. Profesor de Historia Constitucional en las Especializaciones en Derecho Constitucional de la Universidad Libre de Cali y de la Universidad La Gran Colombia de Armenia.