Título: Filosofía del Derecho - Argumentación Jurisdiccional

Editora:Porrúa

Autor: María del Carmen Platas Pacheco

ISBN: 9789700765785

Disponibilidade: Pronta Entrega

Nº de Páginas: 231

Encadernação: Brochura

Ano: 2007

Resenha:
Con la elaboración de la propuesta formulada en este libro tengo la intención de ofrecer al lector los conocimientos elementales en materia de argumentación jurisdiccional, además de una guía sencilla, útil y práctica que le aporte las bases para argumentar de manera asertiva. Frecuentes son las reflexiones que nos advierten sobre la insuficiencia del estado subjetivo de la conciencia personal, donde se sabe que se tiene el derecho, pero esta certeza de poco sirve si conjuntamente no se posee, como condición, la capacidad argumentativa de demostrar y pedir para que efectivamente la autoridad lo conceda. En este orden de ideas, otro tanto de esta responsabilidad corre por cuenta del juzgador, quien tiene la delicada tarea de contribuir con cada resolución que dicta a la solución de los conflictos que se le plantean, él también debe argumentar para hacer asequibles al justiciable las razones por lasque concede o niega el derecho, haciendo realidad aquella reflexión forjada en la experiencia del foro romano; el que convence, vence dos veces.
En materia de administración e impartición de justicia, existe hoy una grave insatisfacción del juticiable frente a la delicada prestación de este servicio público, en donde el Estado pone en práctica su poder pacificador y ordenador de la vida societaria. Desde diversos espacios de la vida nacional surgen voces y propuestas que se pronuncian en el sentido de migrar hacia la oralidad de los juicios para hacerlos ágiles y transparentes, pretendiendo abatir de este modo las deficiencias más significativas. Alternativas de esa naturaleza hacen aún más oportuna la reflexión sobre la necesidad de todo jurista, pero especialmente de quienes se desempeñan en la judicatura y en el foro, de saber argumentar con la coherencia y la consistencia que exige concretar la justicia en cada caso. En esencia, estamos ante un problema de falta de capacitación y no de modalidad para ejercer las funciones judiciales y forales que son eminentemente argumentativas. Si se pretende acometer con seriedad el reto de mejorar la calidad de la impartición de justicia en nuestro país, es indispensable formar y capacitar a los abogados en las exigencias de la argumentación judicial. Las páginas de este libro se han escrito con la intención de aportar soluciones ante este trascendente reto nacional para la conservación del Estado de Derecho.

Prólogo
Introducción
Capítulo I
¿Qué es la argumentación jurídica?
Introducción a los elementos de la argumentación judicial
¿Qué es la argumentación?
Elementos y características generales de la argumentación
Evolución histórica de la noción de argumentación
La argumentación moderna
Capítulo II
Niveles de la argumentación jurisdiccional
Naturaleza de la argumentación jurisdiccional
Argumento apodíctico o cetético
Argumento dialéctico o demostrativo
Concepción de la dialéctica para Platón
Concepción de la dialéctica en Aristóteles
Argumento retórico
Elementos y géneros discursivos de la retórica
Capítulo III
Modelos y vías de la argumentación judicial
Carácter necesario de los niveles argumentativos
Modelos y vías de acceso a la argumentación: inducción, deducción y abducción
Estructura argumentativa del razonamiento judicial
Modelos de argumentos apodícticos
Modelos de argumentos dialécticos
Modelos de argumentos retóricos
Capítulo IV
El razonamiento judicial y su exigencia argumentativa
Interpretación de los argumentos en el contexto de la resolución judicial
Elementos que integran la argumentación judicial
La sentencia
Elementos que integran la argumentación de las partes
Etapas de la argumentación procesal
La argumentación de las partes, fallas frecuentes
La argumentación judicial como exigencia de verdad
A modo de conclusión
Bibliografía